印度尼西亚作为东南亚最大的数字经济体之一，其通信设备市场准入制度SDPPI认证对无线设备的测试要求备受关注。本文将深入分析2.4GHz和5GHz频段设备在SDPPI认证中的测试差异，帮助厂商更好地理解认证要求。
一、频段特性差异
2.4GHz频段作为全球通用的ISM频段，具有更强的穿透能力但信道资源有限，在SDPPI认证中需测试13个信道（2.412-2.472GHz）。5GHz频段则分为UNII-1（5.15-5.25GHz）、UNII-2（5.25-5.35GHz）等子频段，每个子频段都有特定的功率限制和DFS（动态频率选择）要求。
二、关键测试项目对比
1. 射频测试方面：
- 2.4GHz设备主要关注传导功率（限值20dBm）、功率谱密度（10dBm/MHz）和带宽（22MHz）
- 5GHz设备需额外测试DFS功能（信道可用性检查时间60秒）、TPC（传输功率控制）以及不同子频段的EIRP限值（如UNII-1限值23dBm）
2. 电磁兼容测试：
两种频段均需进行辐射骚扰（30MHz-6GHz）和抗扰度测试，但5GHz设备因更高频率需特别注意6GHz以上的谐波抑制。
三、特殊测试要求
5GHz设备必须通过印尼特有的雷达信号检测测试，使用当地规定的雷达波形（如Type1-4）。而2.4GHz设备则需重点验证在Wi-Fi与蓝牙共存场景下的性能表现。
四、测试周期与成本差异
5GHz设备的完整认证周期通常比2.4GHz长15-20个工作日，主要耗时在DFS测试环节。认证费用方面，5GHz设备平均高出30-40%，因其涉及更复杂的测试场景。
五、最新政策动态
2023年起SDPPI加强了对5GHz设备的SAR测试要求，而2.4GHz设备在输出功率≤100mW时可豁免SAR测试。同时，支持Wi-Fi 6E的设备需特别注意6GHz频段在印尼尚未开放使用。
结语：
了解这些测试差异对产品设计至关重要。建议厂商在研发阶段就考虑SDPPI的测试要求，特别是5GHz设备的DFS实现方案。通过合理的频段选择和预先测试，可以显著缩短认证周期并降低成本。随着印尼数字经济的快速发展，掌握这些认证细节将成为进入该国市场的关键竞争优势。
