随着无线技术的普及，全球范围内对无线设备的认证要求日益严格。不同国家和地区的射频法规存在显著差异，企业若想将产品推向国际市场，必须深入了解FCC（美国）、CE（欧洲）和RCM（澳大利亚与新西兰）等认证体系的异同。本文将详细解析这三种主流认证的核心要求与测试标准，帮助厂商高效完成合规化部署。
FCC认证：美国市场的门槛
美国联邦通信委员会（FCC）通过Part 15等法规对无线设备的频率、功率及辐射限值作出严格规定。例如，Wi-Fi设备需符合2.4GHz/5GHz频段限制，且发射功率不得超过4W EIRP。FCC认证分为Certification（强制认证）和SDoC（供应商符合性声明）两类，前者适用于蓝牙、蜂窝模块等高风险设备。测试需在FCC认可实验室完成，周期通常为4-6周。
CE认证：欧盟的强制性通行证
CE标志是欧洲经济区的准入基础，其射频合规性依据RED指令（2014/53/EU）。与FCC不同，CE要求设备不仅满足电磁兼容（EMC）和射频安全，还需符合健康与环保要求。例如，868MHz频段的LPWAN设备需遵守0.5%占空比限制。厂商可通过自我声明或第三方公告机构（如TÜV）完成认证，但必须保存技术文档至少10年。
RCM认证：大洋洲的独特规则
澳大利亚和新西兰采用RCM（无线电通信符合性标志），整合了C-Tick（EMC）和A-Tick（电信）要求。其特色在于对特定频段（如915MHz）的本地化适配，且要求设备标签必须包含供应商代码。测试标准引用AS/NZS系列，与CE的EN标准部分兼容，但SAR测试限值比欧盟更严格（1.6W/kg vs 2.0W/kg）。
关键差异与应对策略
1. 频段划分：FCC允许902-928MHz民用，而CE仅开放863-870MHz；
2. 测试方法：FCC侧重辐射场强测量，CE则强调接收机抗扰度；
3. 认证流程：RCM需向ACMA注册，而CE允许自我声明。
企业可采用模块化设计，优先选择已通过多国认证的射频芯片（如Qualcomm或Nordic方案），并借助专业机构进行预扫描测试以降低整改成本。未来，随着6GHz频段的全球协调化推进，跨境认证效率有望进一步提升。
