在信息技术设备的CE认证过程中，EN 60950和EN 62368是两个重要的安全标准。虽然它们都涉及电子设备的安全性，但在适用范围、技术要求和实施时间上存在显著差异。了解这些区别对于制造商、测试机构和相关从业人员至关重要。
1. 适用范围不同
EN 60950标准主要适用于信息技术设备（ITE），包括计算机、服务器、打印机、电源适配器等传统IT产品。该标准侧重于设备的电气安全、机械安全和防火性能，确保设备在正常使用和故障条件下不会对用户造成危害。
EN 62368则是一个更广泛的标准，适用于音视频设备、信息技术设备和通信技术设备（统称为ICT设备）。它不仅涵盖了传统IT设备，还包括电视、音响、网络设备等。EN 62368采用了“危害基础安全工程”（HBSE）方法，更注重于识别潜在危险并采取相应防护措施，而不仅仅是规定具体的测试方法。
2. 技术要求的差异
EN 60950采用传统的“规定性”方法，即通过具体的测试要求和限值来确保设备安全。例如，它规定了绝缘距离、耐压测试、温升测试等具体指标，制造商必须严格遵循这些规定。
相比之下，EN 62368采用了“性能导向”方法，强调对危险源的识别和防护。它将危险分为三类：能量源（如电击、火灾）、化学危险（如电池泄漏）和机械危险（如尖锐边缘）。制造商需要根据设备的能量等级设计防护措施，而不是简单地满足固定测试条件。这种方法更具灵活性，能够适应新技术的发展。
3. 实施时间和过渡期
EN 60950-1最初发布于1990年代，是信息技术设备安全认证的长期标准。然而，随着技术发展，该标准逐渐显现出局限性，尤其是在新兴设备（如智能家居产品）的适用性上。
EN 62368-1于2010年首次发布，旨在取代EN 60950-1和EN 60065（音视频设备安全标准）。欧盟于2019年6月20日正式将EN 62368-1列为强制性标准，并设定了过渡期。从2020年12月20日起，新申请CE认证的信息技术设备必须符合EN 62368-1标准，而EN 60950-1则逐步退出历史舞台。
4. 对制造商的影响
对于制造商来说，从EN 60950过渡到EN 62368需要重新评估产品设计。由于EN 62368更注重危险分析和防护，制造商可能需要调整电路设计、外壳材料或散热方案。此外，测试机构也会采用不同的评估方法，例如能量分级测试和故障模拟。
然而，EN 62368的灵活性也为创新提供了空间。例如，对于采用新型电池技术的设备，制造商可以根据能量等级设计更优化的安全方案，而不是受限于传统的测试条款。
5. 未来趋势
随着物联网（IoT）和智能设备的普及，EN 62368将成为更主流的认证标准。它不仅适用于传统硬件，还能更好地覆盖智能家居、可穿戴设备等新兴领域。相比之下，EN 60950的局限性使其难以满足未来技术的安全需求。
总结来说，EN 60950和EN 62368的主要区别在于适用范围、方法论和实施时间。EN 62368代表了更现代的安全理念，而EN 60950则逐渐被取代。制造商应尽早适应新标准，以确保产品符合最新的安全要求并顺利进入国际市场。
