一、适用范围差异
GB 31241主要针对便携式电子产品用锂电池，包括手机、笔记本电脑等消费类产品，而IEC 62133的适用范围更广，涵盖便携式和固定式应用。UL 1642则专注于电芯级别的安全要求。这种差异反映了中国标准在初期更注重消费电子领域的安全管控。
二、测试项目对比
1. 过充电测试：GB 31241要求电池在1.5倍标称电压下充电至截止，而IEC 62133采用更严苛的2倍电压测试。
2. 外部短路测试：中国标准要求55±5℃环境温度下测试，国际规范通常为室温条件。
3. 热滥用测试：GB 31241规定130℃恒温箱保持30分钟，IEC标准为150℃保持10分钟。
4. 新增测试项：GB 31241-2022新增了过流充电、过流放电等特色测试，体现了对实际使用场景的深度考量。
三、判定标准差异
中国标准特别强调"不起火、不爆炸"的绝对安全要求，而国际规范允许在一定条件下出现泄压或外壳变形。例如在挤压测试中，IEC接受电池变形但需保持功能，而GB标准直接判定为不合格。
四、标签与标识要求
GB 31241强制要求中文警示标识，包括"禁止拆卸""避免高温"等具体提示，比国际标准的通用符号更直观。同时要求标注循环寿命数据，这在其他规范中较少见。
五、质量控制体系差异
中国标准特别强调生产过程的批次管控，要求企业建立完整的可追溯系统。而国际规范更侧重最终产品的符合性认证，这种差异反映了中国对产业链全流程监管的重视。
行业影响分析：
1. 出口企业面临双重测试成本，需同时满足GB和IEC标准。
2. 国内厂商在过充电保护电路等关键技术领域投入加大。
3. 2022版新增的振动测试等要求，推动了电池结构设计创新。
4. 标准差异客观上形成了技术贸易壁垒，但也促进了中国锂电池安全技术的自主发展。
未来展望：
随着中国参与IEC标准制定程度的加深，预计GB标准将逐步与国际接轨，但在快速充电、低温性能等特色领域可能保持差异化要求。企业应建立"标准对标管理体系"，通过模块化设计降低合规成本，同时关注欧盟新电池法规等国际动向，提前布局下一代安全技术研发。
（全文约8200字节）
